Надличностные системы
Для радикальных индивидуалистов путь развития начинается с отрицания каких-то коллективных институтов: семьи, школы, вуза, работы, банковской системы. Мир подарил нам интернет и возможность организовать семью, занятость и социализацию на своих условиях. Блокчейн подарил нам возможность чуть меньше беспокоиться за, кхм, инфраструктурные риски банкинга. Опыт путешествий и проживания зарубежом вкупе с наличием денег на все эти радости, позволяет многим жить распределенной жизнью с несколькими гражданствами и физическими домами (по сути являющимися одним распределенным домом).
Возможно этот путь отрицания устаревших или изначально варварских институтов здесь важен для формирования фундамента личности. Сложно сказать, как идеально организовать что-либо. Но зато с жизненным опытом проще понять, как делать не надо.
Однако, с какой-то зрелостью мы приходим ко всяким идеям институтов. В конце концов, та же физическая безопасность принципиально важна и для безопасности финансовой. Много ли толку от асимметричной криптографии, если к тебе вломились пацаны, идущие к успеху? Некоторые богатые айтишники, флексящие деньгами в коррумпированных странах, вынуждены бывают своими руками выполнять переводы крупных сумм, а потом обращаться в традиционную полицию.
Отсюда важность и историческая обоснованность существования коллективных систем, основанных на доверии, где ты не можешь сдуру перевести скамерам накопленные под подушкой сокровища. Если твои деньги управляются в каком-то крутом инвестиционном фонде по работающим правилам, и никто не может (даже ты сам) быстро вынуть все деньги и куда-то отправить, то взятие тебя и твоей семьи в заложники не приводит злоумышленников к быстрым результатам. Нужно согласовать с несколькими автономными кожаными агентами какую-то цепочку действий, в рамках которой несколько раз спросят: "А что и зачем вы делаете?"
Тут же и важность принадлежать к здоровой семье, где можно чувствовать себя в безопасности и доверять друг другу самое важное. Важность проживания в стране с уважением к Праву. Или даже просто жизнь в физическом месте, где по мнению индивида живут "хорошие люди". Вероятно отсюда и спрос на строительство жилья в закрытых поселках.
Информационные технологии продолжают уравнивать привилегированных жителей развитых обществ и нас. Когда-то банальный банкинг был роскошью, а теперь многие пользуются инструментами инвестирования, ранее доступные лишь богачам и "профессионалам".
Конечно, привязывание аутентификации к телефонам и любовь людей к синхронным процессам привели к тому, что появилась возможность и "стать лохом, не вставая с дивана". Хотя, наверняка срабатывают не только эти факторы. Мы в принципе склонны чувствовать безопасность через ощущение безусловного контроля и возможности сиюминутного принятия решений. И это играет с нами злую шутку. В панике даже образованные люди бегут в офисы банков брать кредиты и делать переводы мошенникам. Т.е. фундаментальные уязвимости сидят в нашей психике и даже в нашей смертности. Задумывались ли вы, что станет с вашими деньгами, хранящимися на блокчейнах, в случае внезапной вашей смерти?
Угоны телеграмм аккаунтов через привязанные номера, мимикрирование мошенников под даже мелких блогеров явно говорит, что нужно договариваться подписывать свои сообщения одним из публичных кошельков или сразу вести важные переписки в том же grill.chat. Явно напрашивается функция отвязки телеграм аккаунтов от телефонных номеров и применению криптографических решений. Тем более что инфраструктура ТОН уже имеется. Я бы некоторые свои чаты перевел под управление смарт-контрактом хотя бы с банальным голосованием админов по ключевым вопросам. Сейчас потеря номера чревата потерей всего накопленного социального капиталла, и надо исхищряться, чтобы хоть как-то риски снижать.
Где-то здесь и осознаётся принципиальная важность надличностных систем. В конце концов, тот же блокчейн не эквивалентен золоту, хранящемуся в личном сейфе. Он есть социальная система с особой формой распределения доверия: четкие роли и их ограничения, кодифицированные правила игры, по которым играют пока еще люди. Да, социальные проблемы не решаются техническими средствами, но в этих средствах заложено далеко не только техническое: в них так же много политического. В конце концов, биткойн начался по сути с политических лозунгов, и именно политикой привлек основное внимание образованных людей, а не устаревшими экономическими концепциями.
Проблема глючности кожаных узлов распределенных систем явно не остается без внимания. В конце концов, огромное число преступлений происходит и в блокчейнах, и в традиционных финансовых инструментах. Банки ищут решение через усложнение процессов проведения транзакций, их блокировку и проведение созвонов с клиентами для "уточнения деталей". Вероятно, будут решать проблему скама тем, что у каждого человека будет некоторый белый список людей, к которым переводы будут идти моментально (семья, близкие), а к остальным с холдом в сутки, как раньше. На блокчейнах без потери их фундаментальных ценностей можно идти через использование смарт-контрактов в качестве кошелька. Описываешь правила: тот же белый список для переводов, холд транзакций или необходимость подтверждения крупных транзакций несколькими кошельками (необходимость просить членов семьи или даже близких друзей, проживающих в разных странах, одобрять какие-то чувствительные транзакции и "уточнять детали"). В последнем варианте ключевое отличие - вы сами выбираете, кому доверять и делегировать какие-то контрольные функции.
С развитием нейронок все будет становиться еще веселее, но там по сути люди создадут что-то типа богов. По крайней мере эти сущности точно будут трансцендентны по отношению к кожаным в т.ч. в плане этики. Совсем скоро исповедоваться люди пойдут не к другим кожаным с дипломом психолога или священника, а к чатботу с правильным промптом. В общем, технические средства хоть и не решают социальных проблем, но явно помогают искать эти решения.
- v0.1 #draft
- #distributed, #social, #security
0 comments